Ухвала суду № 100800863, 28.09.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.09.2021

Справа № 334/1098/21

Провадження № 2-во/334/109/21

УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про приведення ухвали у відповідність,

встановив:

Представник ПАТ «Запоріждяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Кіктенко О.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить привести у відповідність ухвалу від 03.06.2021 з вимогами, викладеними в листі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 05.1-08.6-06/6842 від 09.08.2021.

Нормами ЦПК України не передбачено приведення у відповідність ухвали суду, а тим більше з листами, які не є нормативно-правовими актами. У зв`язку з чим вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 у цивільній справі №334/1098/21 було закрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу, а також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 615 від 19.01.2021 та у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 603 від 19.01.2021.

Встановив, що в ухвалі невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір, а саме замість Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області помилково зазначено Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області. Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 186, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про приведення ухвали у відповідність.

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2021 року у цивільній справі № 334/1098/21, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», код ЄДРПОУ 00130926, судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 615 від 19.01.2021 та у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 603 від 19.01.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя: