Ухвала суду № 100800273, 03.11.2021, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1923/16-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

"03" листопада 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №301/1923/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По даній справі 23 червня 2021 року Іршавським районним судом було видано виконавчий лист з примусового виконання заочного рішення Іршавського районного суду від 25.10.2016 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , приходжу наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст.183 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» №460-ІХ від 15.01.2020 року, яким ч.2 ст.183 ЦПК України доповнено абзацом 2.

Згідно абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої ОСОБА_1 заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме: відповідачці ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України вважаю, що таку відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України слід повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №301/1923/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських