Рішення № 10080025, 19.08.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 2-2654/09 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» серпня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючої судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

за участю прокурора Лашка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, звертаючись з позовом до суду просить позбавити ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з 29.10.1996 року дитина перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей на повному державному забезпеченні, відповідачі жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її життям та здоровям, сомоухиляються від обовязку утримувати сина матеріально.

Представник позивача Ковтун Ю.І. в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання не зявилась представник третьої особи, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність в заочному провадженні.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 серпня 2009 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Заслухавши пояснення прокурора Лашка І.І., який проти позову не заперечував, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 02 квітня 1992 (актовий запис № 693).

Батьком дитини у свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, які є батьками дитини малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вони відповідно до заяви № 17 від 22.05.1996 року влаштували в дитячий заклад, а саме, в Ладижинський будинок-інтернат для розумово-відсталих дітей оскільки дитина потребує стороннього догляду та обслуговування (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 02 липня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.10.1996 року і по теперішній час перебуває в Ладижинському будинку-інтернаті для розумово-відсталих дітей на повному державному забезпеченні (а.с. 9). Відповідачі жодного разу не відвідували дитину, не цікавились її життям та здоровям, самоухиляються від обовязку утримувати сина матеріально.

13 грудня 2008 року батьки дитини подали до Ладижинського будиноку-інтернату для розумово-відсталих дітей нотаріально засвідчену заяву, в якій не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та надають згоду на усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 28).

Відповідно до висновку засідання Комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації від 16.07.2009 року, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації поданий в інтересах неповнолітньої дитини щодо позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 1968 року народження, громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України (свідоцтво про народження від 02 квітня 1992 року, виданий Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 693).

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Києва, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України (свідоцтво про народження від 02 квітня 1992 року, виданий Дніпровським відділом ЗАГС м. Києва, актовий запис № 693).

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 року народження, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей (Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Троянди, 1, р/п 292400024, код банку МФО 300670; отримувач: ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ; код ЄДРПОУ отримувача: 19364259, призначення платежу: «Поповнення карткового рахунку: НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1») на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 22 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь Ладижинського будинку-інтернату для розумово-відсталих дітей ( Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Троянди, 1, р/п 292400024, код банку МФО 300670; отримувач: ВАТ КБ «Хрещатик», м. Київ; код ЄДРПОУ отримувача: 19364259, призначення платежу: «Поповнення карткового рахунку: НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_1») на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України..

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :