Рішення № 10080009, 21.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.06.10 р.                     Справа № 11/57                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

позовом: Житлово-комунального підприємства „Жилкомплекс” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Житлово-комунального підприємства „Житловик” м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 71994,38грн.

Представники :

Від позивача: Козлов М.Ю. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

          Позивач, Житлово-комунальне підприємство „Жилкомплекс” м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Житлово-комунального підприємства „Житловик” м.Маріуполь Донецької області, суму в розмірі 72504,89грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 3 від 01.07.2005р., копію доповнення до договору № 3 від 01.01.2008р., копію листа до ЖКП «Житловик», копії актів приймання виконаних робіт, копії рахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Через канцелярію суду відповідачем надані клопотання від 09.04.2010р., від 06.05.2010р., від 18.05.2010р. та від 22.06.2010р. про відкладення розгляду справи для можливості виконання ухвали та прийняти до уваги добровільне виконання зобов’язань по заборгованості. Також надано копію рішення Маріупольської міської ради № 974 від 22.03.2005р. „Про ліквідацію житлово-комунального підприємства „Житловик”, копію гарантійного листа № 92 від 29.03.2010р. про оплату заборгованості станом на 01.03.2010р. у сумі 71994,38грн., копію графіка погашення заборгованості та копії платіжних доручень № 179 від 31.05.2010р. на суму 3000,00грн., № 182 від 01.06.2010р. на суму 1386,00грн., № 180 від 16.06.2010р. на суму 1700,00грн., № 121 від 27.04.2010р. на суму 2186,00грн., № 120 від 27.04.2010р. на суму 3886,00грн. підтвердження часткової сплати заборгованості.

Суд розглянув клопотання та задовольнив частково, а саме: не приймає як докази по справі копію рішення „Про ліквідацію житлово-комунального підприємства „Житловик” тому, що на момент розгляду справи відсутні докази, щодо ліквідації відповідача, відповідно до діючого законодавства.

Щодо перенесення слухання справи – відмовити, на підставі того, що було достатньо надано часу для захисту свого права.

Крім того, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні графіку погашення заборгованості як необґрунтованого.

У судовому засіданні 21.06.2010р. представник позивача надав уточнення до позовних вимог та просить стягнути на користь позивача 71994,38грн. та припинити провадження у справі в частині стягнення 12158,00грн. у зв’язку з оплатою. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.07.2005р. між сторонами укладений договір № 3 на виконання послуг аварійно-відновлювальної служби житлово – комунального підприємства «Жилкомплекс», згідно п.1.1 якого «исполнитель выполняет работы по ликвидации аварийных ситуаций во внутренних системах водопровода, канализации, центрального отопления, внутренних електросетей, а заказчик оплачивает исполнителю услуги по п.1.1. согласно расчета, согласованного между заказчиком и исполнителем» .

Оплата за надані послуги виконавцем проводиться замовником після пред’явлення рахунку. (п. 2.3. договору).

Договірна місячна ціна складає 3886,00грн. (додаткова угода від 01.01.2008р. до договору № 3).

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків, а саме „В конце текущего месяца исполнитель предоставляет заказчику акты приемки выполненных услуг в стоимостном выражении. Заказчик в 3-х дневный срок подписывает акты, заверяет их печатью и возвращает исполнителю. На основании подписанных актов заказчик самостоятельно оплачивает выполнение услуг не позднее десятого числа последующего месяца. ”

Даний договір діє з 01.07.2005р. до 30.06.2006р. ( п. 10.1 Договору ).

П. 10.2 договору „ договор считается пролонгированным на следующий и каждый год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила отказ его пролонгации за два месяца до окончания срока договора.”

Договір підписаний обома сторонами без розбіжностей.

Між сторонами 01.01.2008р. була укладена додаткова угода до вищевказаного договору № 3 від 01.07.2005р. про щомісячну вартість, яка складає 3886,00грн.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо виконання умов договорів, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами погоджено вартість послуг, порядок їх оплати.

Позивачем на виконання умов договору з 01.08.2008р. по 01.03.2010р. були надані послуги аварійно-відновлювальної служби.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, сплачував надані послуги частково. В наслідку чого склалася заборгованість за період з 01.08.2008р. по 01.03.2010р. у сумі 71994,38грн.

Сторони надали копії платіжних доручень № 121 від 27.04.2010р. на суму 2186,00грн. призначення платежу „возмещение затрат на содержание аварийной службы по обслуживанию жил. фонда согласно счета № 56 от 30.10.2009р. в т. Ч. ПДВ 20% 364,33грн.”, № 120 від 27.04.2010р. на суму 3886,00грн. призначення платежу „возмещение затрат на содержание аварийной службы по обслуживанию жил. фонда согласно счета № 14 от 26.03.2010р. в т. Ч. ПДВ 20% 647,67грн.”, № 179 від 31.05.2010р. на суму 3000,00грн. призначення платежу „возмещение затрат на содержание аварийной службы по обслуживанию жил. фонда согласно счета № 50 от 30.09.2009р. в т. Ч. ПДВ 20% 500,00грн.”, № 182 від 01.06.2010р. на суму 1386,00грн. призначення платежу „возмещение затрат на содержание аварийной службы по обслуживанию жил. фонда согласно счета № 62 от 30.11.2009р. в т. Ч. ПДВ 20% 231,00грн.”, № 180 від 16.06.2010р. на суму 1700,00грн. призначення платежу „возмещение затрат на содержание аварийной службы по обслуживанию жил. фонда согласно счета № 56 от 30.10.2009р. в т. ч. ПДВ 20% 283,33грн., тобто відповідач прийняв надані послуги та зобов’язався їх сплатити.

Відповідно до гарантійного листа № 92 від 29.03.2010р. відповідач зобов’язався сплатити заборгованість, яка склалася станом на 01.03.2010р. у сумі 71994,38грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати суми в розмірі 59836,38грн. не надано.

          Тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

          Щодо стягнення суми у розмірі 12 158,00грн., то в цій частині позовних вимог суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Кошти було сплачено під час слухання справи.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 69, 77, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Житловик” м.Маріуполь Донецької області (за адресою: 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, буд. 58, ЄДРПОУ 31190803) на користь Житлово-комунального підприємства „Жилкомплекс” м.Маріуполь Донецької області (за адресою: 87515, м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, 92, код ЄДРПОУ 32035610) суму в розмірі 59836,38грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 719,94грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.

Припинити провадження у справі щодо стягнення 12 158,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/57