
Справа № 235/3685/21
Провадження № 1-кп/235/571/21
У Х В А Л А
про заміну потерпілого
3 листопада 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Коваленко В.О.
за участю секретаря Подлєсная О.А.
прокурора Власенко В.В.
обвинувачена ОСОБА_1
захисник Онілов В.Л.
представник потерпілої сторони Ліщенко О.Г.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Покровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050410002635, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, суд -
в с т а н о в и в:
Судом здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного 29.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050410002635, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України.
У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, захисником обвинуваченої адвокатом Оніловим В.Л. заявлено клопотання про заміну потерпілого, оскільки вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 інкримінується з 01.07.2015 до 04.04.2016, а потерпілий Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127) зареєстроване 13.10.2020, таким чином просив замінити потерпілого на Головне управління Держпраці в Донецькій області, якому відповідно до обвинувального акту спричинено шкоду цим кримінальним правопорушенням.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання свого захисника.
У судовому засіданні представник потерпілого Ліщенко О.Г. пояснив, що дійсно Головне управління Держпраці в Донецькій області не ліквідовано, а знаходиться в стадії ліквідації, а Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці не є правонаступником головного управління, тому у нього немає заперечень з приводу клопотання захисника.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення з 01.07.2015 до 04.04.2016 та спричинення матеріальної шкоди Головному управлінню Держпраці в Донецькій області.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій Головне управління держпраці у Донецькій області (код 39790445) зареєстроване 14.05.2015 перебуває в стані припинення, 29.09.2020 внесене рішення засновників щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.
Таким чином, суд вважає необхідним замінити потерпілого Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127) на Головне управління держпраці у Донецькій області (код 39790445), у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 110 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника задовольнити та замінити потерпілого Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці (код ЄДРПОУ 43866127) на Головне управління держпраці у Донецькій області (код 39790445) і забезпечити прибуття представника потерпілого на 9-30 годину 1 грудня 2021 року.
Відкласти проведення судового засіданняу кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050410002635, заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України на 9-30 годину 1 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О. Коваленко
Судове рішення № 100800055, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3685/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: