Рішення № 10079977, 23.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.10 р.                     Справа № 6/107                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

при секретарі Данилкіной П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк

про стягнення 223041грн. 17коп.

за участю

представників сторін:

від позивача – Алексеєнко Д.Г. – представник по довіреності від 21.09.2009р.

від відповідача – Максименко Д.В. – директор на підставі наказу №29/04 від 29.04.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк основного боргу за поставлений товар у розмірі 195094грн. 29коп., 3% річних у розмірі 5612грн. 30коп., інфляційних у сумі 22334грн. 58коп. на підставі договору поставки №01 від 03.01.2008р. (Усього 223041грн. 17коп.)

18 травня 2010р. господарський суд Донецької області надіслав запит до Донецького обласного управління статистики, про надання інформації за якою адресою зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк.

28 травня 2010р. надійшла відповідь на запит господарського суду, в якому головне управління статистики у Донецької області повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк знаходиться за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.Червонофлотська, буд.80, кв.49.

Ухвалою від 07.06.2010р. суд відклав розгляд справи, у зв”язку з неявкою сторін у судове засідання, а також для направлення ухвали суду за новою адресою відповідача.

Відповідач у засідання суду з”явився, але відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів не представив, вимоги суду не виконав. У судовому засіданні підтвердив, що має борг перед позивачем у сумі 195094грн. 29коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

3 січня 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос” м.Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк був укладений договір поставки №01, згідно умов якого позивач (далі по тексту-постачальник) взяв на себе зобов’язання в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а відповідач (далі по тексту-покупець) зобов”язався прийняти та оплатити товарну продукцію, що визначена у специфікації, яка є додатком №1 до цього договору та є його невід’ємною частиною.

До вказаного договору сторонами підписані специфікації в яких визначено найменування товару, виробник, одиницю виміру, кількість в упаковці та ціна за одиницю з ПДВ.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання умов договору у період з 16.01.2009р.-16.03.2009р. по видатковим накладним №рл-00000141 від 16.01.2009р., №рл-00000261 від 23.01.2009р., №рл-00000277 від 23.01.2009р., №рл-00000365 від 29.01.2009р., №рл-00000136 від 29.01.2009р., №рл-00000144 від 30.01.2009р., №рл-00000397 від 30.01.2009р., №рл-00000543 від 09.02.2009р., №рл-00000543 від 11.02.2009р., №рл-00000244 від 16.02.2009р., №рл-00000624 від 16.02.2009р., №рл-00000011 від 25.02.2009р., №рл-00000018 від 11.03.2009р., №рл-00001025 від 16.03.2009р. здійснив поставку товару у адресу відповідача на суму 198 706грн. 16коп. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: видаткові накладні і переконав суд у факті поставки товару у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк.

Пунктом 4.1 договору поставки №01 від 03.01.2008р. сторони встановили, що розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі в національній валюті України протягом 45 днів з дня поставки товару. Але відповідач свої зобов”язання за договором виконав частково на суму 3 611грн. 87коп., в результаті чого у Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк перед позивачем виникла заборгованість у сумі 195094грн. 29коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525 ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті товару не виконав.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно вказаної статті закону відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 5612грн. 30коп. та інфляційні у сумі 22334грн. 58коп., які також підлягають стягненню у повному обсязі.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем товар не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос” м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” м.Донецьк про стягнення 223041грн. 17коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК Наша Марка” (83052, м.Донецьк, вул.Червонофлотська, буд.80, кв.49, п/р260081648 у Донецькій філії ВАТ АБ „Укргазбанк” МФО 335894, ЄДРПОУ 33320197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-промислова група „Альбатрос” (49010 м.Дніпропетровськ, вул.Погрібняка, 23, кв.15, п/р26004085001031 в Харківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 351016, ЄДРПОУ 33667707) борг за поставлений товар у розмірі 195094грн. 29коп., 3% річних у розмірі 5612грн. 30коп., інфляційні у сумі 22334грн. 58коп., витрати по сплаті держмита у сумі 2 231грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 23.06.2010р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя