
02.11.2021 227/3765/21
У Х В А Л А
02 листопада 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиця О.В.,
за участю
секретаря с/з Черкасової О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» про стягнення заробітної плати, яка йому належить (справа №227/3765/21),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ТОВ «Укрвуглесервіс» заборгованість по заробітній платі у розмірі 84000 грн.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та заявили клопотання про витребування доказів по справі у відповідача у порядку ст. 84 ЦПК України. Посилаючись, на те, що на адвокатський запит відповідач не надав інформацію, щодо нарахованої заробітної плати позивачу та копії наказів, на підставі яких ОСОБА_1 повинна була проходити стажування.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився.
В своєму клопотанні представник позивача просить суд витребувати у відповідача ТОВ «Укрвуглесервіс» інформацію щодо:
- розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 з 10 жовтня 2019 року до 22 вересня 2021 року;
- копію наказу про недопущення ОСОБА_1 до роботи;
- коли саме ОСОБА_1 допустила перерву в роботі, та з якої причини;
- копію приказу про необхідність проходження ОСОБА_1 стажування;
- копію розпорядження (приказу, тощо) щодо встановлення графіку проходження стажування ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення з ним.
Представник позивача зазначає,що вказана інформація має суттєве значення для розгляду позову, оскільки додатково підтвердить доводи позивача про розмір заборгованості із заробітної плати, та вказує, що у нього відсутня можливість самостійно отримати ці докази, на підтвердження чого надав копію адвокатського запиту.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги те, що позивач самостійно не має можливості надати вказані в клопотанні докази, а також те, що документи та інформація, яку просить витребувати представник позивача мають суттєве доказове значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Враховуючи, що витребування вказаного доказу потребує певного часу, розгляд справи відповідно до ст.240 ЦПК України, слід відкласти.
Керуючись ст.ст.84, 182-183, 240, 223, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» про стягнення заробітної плати, яка йому належить (справа №227/3765/21) – відкласти на 16 грудня 2021 року на 15.30 годин.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглесервіс» інформацію щодо:
- розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 з 10 жовтня 2019 року до 22 вересня 2021 року;
- копію наказу про недопущення ОСОБА_1 до роботи;
- коли саме ОСОБА_1 допустила перерву в роботі, та з якої причини;
- копію приказу про необхідність проходження ОСОБА_1 стажування;
- копію розпорядження (приказу, тощо) щодо встановлення графіку проходження стажування ОСОБА_1 з відміткою про ознайомлення з ним.
Витребувану інформацію направити до 16 грудня 2021 року на адресу суду: вул. Банкова, 39А, м. Добропілля, Донецька область, 85004 або на електрону адресу суду: inbox@dpm.dn.court.gov.ua) з посиланням на номер справи №227/3765/21.
В разі неможливості надання витребуваних відомостей – повідомити про причини, які цьому перешкоджають.
Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Укрвуглесервіс» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська,35).
Ухвала не оскаржується.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 100799688, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3765/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: