Ухвала суду № 100799676, 02.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.11.2021 227/3124/21

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3124/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року по цивільній справі № 227/3124/21 позовну заявутовариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задоволено, стягнуто з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію, яка була утворена за адресою: АДРЕСА_1 , за період з грудня 2020 року по квітень 2021 року, у розмірі 5102,46 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

19 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що про дату, час та місце розгляду справи вона належним чином повідомлена не була, судову повістку про виклик до суду не отримувала, тому була позбавлена можливості надати суду докази, якими заперечує проти задоволення позову. Зазначає, що з грудня 2020 року не є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки продала його, відповідно до договору купівлі-продажу укладеного 30 грудня 2020 року з ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, вважає, що є неналежним відповідачем у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Ульянич Н.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 вересня 2021 року не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, конверт, який був направлений за адресою відповідача повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, судом встановлено, що 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 дійсно продала, а ОСОБА_2 , купила у спільну сумісну власність подружжя житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Тобто з 30 грудня 2020 року ОСОБА_1 вже не є власником вказаного будинку.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а докази, на які вона посилається такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 227/3124/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2021 року ухвалене по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 09.00 годину 02 грудня 2021 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик