Ухвала суду № 100799274, 02.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18296/18

Провадження № 6/522/871/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 листопада 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія « Галицька» до ОСОБА_2 , - « про відшкодування шкоди в порядку регресу»,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача збиток в розмірі 94 000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 грн..

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 року позов задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.02.2020 року замінено стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/18296/18 про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 94000 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Галицька» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «АННЕСІ» ( ЄДРПОУ 42062950).

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник відповідача подав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи їх тим, що відступлення права вимоги на користь фізичної особи суперечить положенням ст. 984 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі страхового договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2021 року між ТОВ « АННЕСІ» та ФОП укладено Договір факторингу №30/08/21про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право грошової вимоги у порядку регресних збитків завданих первісному кредитору по договору страхування за договором у формі Полісу № АК/1584210 від 20.10.2016 року.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом приймаєтья до уваги позиція представника відповідача, однак слід зазначити що відсутуплення прави вимоги здійснено ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю, а не як фізичній особі.

Таким чином ФОП ОСОБА_1 набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/18296/18.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/18296/18 про стягнення з ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 94000 грн. та судового збору в розмірі 1762 грн. на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Галицька» на його правонаступника – Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 02.11.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

02.11.2021