Рішення № 10079913, 02.06.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 2-1965/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення заборгованості по договору депозитного внеску, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» внесок розміщений на депозитному рахунку та відсотки за користування грошовими коштами на його користь в загальній сумі 63 500,00 грн., що є предметом позовних вимог, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій просить позов задовольнити, провести судове засідання у його відсутність та винести рішення в заочному провадженні.

Представник відповідача в попереднє та наступні судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2010 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що 28 серпня 2008 року, між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Профіт-Центр 2004» укладений договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 288/12 (а.с. 6).

Відповідно до п.1.1 договору, відповідач приймає від позивача внесок (вклад) на депозитний рахунок – грошову суму в розмірі 50 000,00 грн. строком до 28 серпня 2009 року з нарахуванням 27% річних та зобов’язується повернути позивачу таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановленого цим договором.(а. с. 6)

Судом встановлено, 28 серпня 2009 року позивач звернувся до відповідача з проханням виплатити належну йому суму грошових коштів у зв’язку з закінченням стоку дії договору № 288/12 від 28 серпня 2008 року, однак зазначені звернення ОСОБА_1 залишені поза увагою КС «Профіт-Центр 2004» (а.с.5).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з п.п. 1.4 виплата процентів відбувається в кінці терміну дії договору.

Відповідно до п.п 1.1 договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок за № 288/12 від 28 серпня 2008 року процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 27% річних.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення внеску в сумі 50000,00 грн., та нарахованих процентів у розмірі 13500,00 грн., на загальному суму 63500,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення внеску на депозитний рахунок та відсотків за користування грошовими коштами підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 635,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Крім того, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж це було необхідно.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Враховуючи те, що по справі внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством, а саме 1700,00 грн., при тому, що 1% від ціни позову складає 635,00 грн., за таких підстав заява про повернення зайво внесеного судового збору підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 83, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 50 000,00 грн., проценти в сумі 13 500,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 635,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 64 255,00 (шістдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 1065,00 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн., відповідно до платіжного доручення № 82 від 07.04.2010 року до Дніпровської РДА, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

Справа 2-1965/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«02» червня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» про стягнення заборгованості по договору депозитного внеску, -

в с т а н о в и в:

Оскільки, для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 625, 1058, 1061 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 60, 83, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-226, 232-233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Профіт-Центр 2004» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 50 000,00 грн., проценти в сумі 13 500,00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 635,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на загальну суму 64 255,00 (шістдесят чотири тисячі двісті п’ятдесят п’ять) грн.

Повернути ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір у сумі 1065,00 (одна тисяча шістдесят п’ять) грн., відповідно до платіжного доручення № 82 від 07.04.2010 року до Дніпровської РДА, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :