Ухвала суду № 100798931, 03.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/10500/2012

Провадження № 6/947/460/21

УХВАЛА

03.11.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ОСОБА_1

до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, вказуючи, що 10.10.2013 р. Апеляційним судом Одеської області по даній справі було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 1512/10500/2012.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, закінченої ухваленням рішення.Передано до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, закінченої ухваленням рішення.Зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року (суддя Калашнікова О.І.) було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунено, провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки слід поновити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, як було зазначено вище, з довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, знищена за спливом терміну зберігання. В архіві суду зберігається рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2013 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі, у зв`язку з чим, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.09.2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, закінченої ухваленням рішення.

Однак, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2021 року, яка в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили, у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, було відмовлено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судове провадження по вказаній цивільній справі було втрачено, а увідновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки, було відмовлено, що, на думку суду, унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає неможливим розгляд даної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження поза межами цивільної справи №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки – поновити.

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, подану по цивільній справі №1512/10500/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічними позовами ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа – ОСОБА_2 про зменшення розміру неустойки – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.