Ухвала суду № 100798887, 03.11.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.11.2021

Справа № 501/3434/21

2/501/1368/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного

позовом ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», місцезнаходження: м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.5, офіс 202

треті особи:

1 Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, місцезнаходження: м.Одеса, провулок Воронцовський, буд.8

2 Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Європейська, буд.11, кв.2

предмет та підстави заяви: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Бондаренко О.І. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (треті особи: Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» вказано: м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.5, офіс 202.

Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснює приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б., місцем знаходження якого є: Одеська обл., м.Одеса, провулок Воронцовський, 8.

За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.

Позивач, обґрунтовуючи можливість застосування альтернативної підсудності, посилається на те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність надати докази місцезнаходження його роботи, або належного йому майна в м.Чорноморську.

ОСОБА_1 28.10.2021 надав до суду клопотання про розгляд справи в Іллічівському міському суді Одеської області, посилаючись на те, що він фактично проживає в м.Чорноморську.

Разом з тим, відповідно до інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 05.10.2021 відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно копії паспорту наданого позивачем до позову його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем не надано до суду будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності.

Таким чином, даний позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач по справі знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Деснянському районному суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс» (треті особи: Приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м.Києва.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко