Ухвала суду № 100798712, 03.11.2021, Балтський районний суд Одеської області

Провадження 2/493/477/21

Справа 493/851/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Шестун І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського І.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач представник ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» в підготовче судове засідання не з`явився, попередньо звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи до підготовчого судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершадського Ігоря Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу призначити до розгляду на 24 листопада 2021 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ