Постанова № 100798501, 16.04.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2026/21 від16.04.2021

н\п 3/490/1373/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків не відомий,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 26.02.2021 року близько 03:05 год. ОСОБА_1 , здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спецлінію «102» та повідомила про те, що невідома особа вирвала у неї з рук сумку з грошима.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП розгляд справи без її участі не заборонений.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе розглянути справу ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно протоколу серії ВАБ №052734 від 26.02.2021р. дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, а саме як: завідомо неправдивий виклик поліції.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються наступними матеріалами справи: протоколом серії ВАБ №052734 від 26.02.2021р., із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 була ознайомлена, жодних зауважень чи заперечень по суті правопорушення не мала, вказала що з протоколом погоджується; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021р. до протоколу, згідно яких остання вказала, що дійсно 26.02.2021р. зателефонувала на спеціальну лінію «102» та завідомо неправдиво повідомила про крадіжку невідомою особою належної їй сумки з грошима. Дану ситуацію ОСОБА_1 вигадалау зв`язку із фінансовими труднощами; матеріалами справи у сукупності.

Враховуючи наведене, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, яка із вчиненим погодилась, ступінь її вини, за такого вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КупАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №UA088999980314030542000014483, Миколаїв. ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454 гривні.

Грошові кошти у розмірі 454 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Тішко Д.А.