Рішення № 100798251, 28.10.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1060/20

Провадження №2-о/471/8/21

Номер рядка звіту 3

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Гукової І.Б.,

за участю секретаря – Кравченко Л.В.,

присяжних - Панфілової Т.М., Харкевича І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1060/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Свою заяву обґрунтовує тим, вона є матір`ю ОСОБА_2 , який спільно з нею проживає. Її син перебуває на обліку у лікаря психіатра та має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково. Освіти не має, ніде не працює, має розмовні вади, йому тяжко спілкуватись з оточуючими та контролювати свою діяльність. Викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на здатність її сина усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе та свою сім`ю у скрутний матеріальний стан, складну життєву обставину та стати жертвою недобросовісних людей, тому просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області 28.10.2021 року було замінено заінтересованих осіб - Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, управління соціального захисту населення Братської районної державної адміністрації Миколаївської області на належну заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

В судове засідання з`явився заявник, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи визначені у статті 37 ЦК України.

За змістом ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 359 від 01.10.2021 року проведеного у справі, встановлено, що ОСОБА_2 , 22.02.1990 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ-10, F-71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , піклується про нього, а також те, що останній перебуває на утриманні заявниці, суд, вважає за можливе призначити піклувальником ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника піклувальником, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає вимоги заявника щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника – задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області, місце знаходження: вул. Центральна, 27, м. Вознесенськ Вознесенського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 24781812.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 01.11.2021 року.

Головуючий суддя І.Б. Гукова

Присяжні Т.М. Панфілова

І.І. Харкевич