Ухвала суду № 100797780, 29.10.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа 133/3166/21

29.10.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування - Самгородоцької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якій просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передання дітей органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради для влаштування до сімейних форм виховання.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, яка є вимогою немайнового характеру.

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до п. 14 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011№ 3674-VI (далі Закон) судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У цій справі вирішується питання щодо прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме - позбавлення їх батьківських прав. Проте, вимога позбавлення батьківських прав не є такою, що переслідує мету захисту прав та інтересів дітей, а стосується саме прав батьків по відношенню до дітей.

А тому посилання позивача на вказану норму закону, яка встановлює випадки коли судовий збір не справляється, не є обгрунтованим; у цій справі позивач не є особою, що діє в інтересах малолітніх дітей, з огляду на вимогу позову.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону передбачено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,0 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 29.01.2021 № 1158-IX, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу складає 2270 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме - сплати судового збору та надання суду квитанції, що підтверджує таку сплату.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Пєтухова

29.10.2021