Ухвала суду № 100797725, 03.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/624/21

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Максимчуком Анатолієм Івановичем, про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 по адміністративній справі № 128/624/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа № 128/624/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

20.05.2021 у даній справі було ухвалено рішення, яким визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0498/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 56109,06 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0499/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 55994,76 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0500/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 221757,33 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0502/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 51550,83 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0503/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 53127,84 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0504/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 53127,84 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0505/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 139920,24 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0506/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 141614,94 грн; визнано протиправною та скасовано постанову Подільської митниці Держмитслужби від 23 лютого 2021 року в справі про порушення митних правил №0507/40100/20 про притягнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 485 МК України, у виді штрафу розміром 360409,08 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень.

28.10.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що в рішенні суду від 20.05.2021 допущена описка, а саме: в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень», однак згідно з позовною заявою відповідачем по справі є Подільська митниця Держмитслужби, тому позивач просив стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Подільської митниці Держмитслужби. У зв`язку з цим просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021, зазначивши вірно найменування відповідача, а саме: «Подільська митниця Держмитслужби».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

Судом установлено, що при зверненні до суду з позовом про визнання неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в позовній заяві відповідачем зазначив Подільську митницю Держмитслужби та, крім іншого, просив стягнути суму фактичних, документально підтверджених судових витрат у справі за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень – Подільської митниці Держмитслужби.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021, зазначивши в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення вірно найменування відповідача, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Максимчуком Анатолієм Івановичем, про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 по адміністративній справі № 128/624/21 за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання неправомірними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.

Виправити описку в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021, зазначивши вірно найменування відповідача, а саме: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Подільської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 4086 (чотири тисячі вісімдесят шість) гривень».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.05.2021 у справі № 128/624/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА