Ухвала суду № 10079758, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.10 р.                     Справа № 15/56           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірнього підприємства “Регіональне представництво Анталекс-Пак” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 35794996)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт України” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 36615651)

про стягнення заборгованості в сумі 83035,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Новіков К.В. за довіреністю б/н від 10.02.2010 р.

від відповідача: Жмайло О.І. за довіреністю б/н від 22.03.2010 р. (в останнє судове засідання не з’явився)

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “Регіональне представництво Анталекс-Пак” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт України” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 83035,60 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2010 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/56, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 01.04.2010 року провадження у справі зупинено у зв’язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи № 2/65пд, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

19.05.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому повідомляється про результати розгляду справи № 2/65пд, з додатком копії ухвали господарського суду Донецької області від 13.05.2010 р. по справі № 2/65пд.

Ухвалою від 21.05.2010 р. провадження у справі № 15/56 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Суть спору між сторонами полягає в тому, що позивач вимагає сплатити заборгованість за поставлений товар на підставі видаткових накладних, підписаних представниками позивача і відповідача на загальну суму 83035,60 грн. з тих підстав, що відповідач не виконав свої зобов’язання (вартість отриманого товару не сплатив в повному обсязі та в установлений строк), чим порушив майнові права позивача.

02.06.2010 року від позивача надійшла заява № 14 від 02.06.2010 р. про відмову від позову за підписом виконавчого директора дочірнього підприємства “Регіональне представництво Анталекс-Пак” – Левицького В.С., який діє на підставі довіреності від 25.01.2010 р. Згідно вказаної довіреності виконавчий директор уповноважений представляти інтереси дочірнього підприємства “Регіональне представництво Анталекс-Пак” в судових та інших державних органах (в тому числі відмовлятися від позовів) з правом передоручення таких повноважень третім особам.

В заяві про відмову від позову позивач вказує на той факт, що станом на 02.06.2010 р. відповідач повністю виконав грошове зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару на суму 83035,60 грн., що підтверджується банківськими виписками з відмітками банку про проведення платежу, завірені копії яких містяться в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Позивач, розуміючи процесуальні наслідки відмови від позову, скористався своїм правом на відмову від позову.

Відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить законодавству. Відповідач заперечень на відмову позивача від позову до суду не надав. Суд прийняв заяву про відмову від позову відповідно до статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові від позову покладаються на позивача.

Керуючись статтями 22; 49; 78; 80 ч. 1 п. 4; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 15/56 за позовом дочірнього підприємства “Регіональне представництво Анталекс-Пак” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт України” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 83035,60 грн. у зв’язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови господарським судом.

Роз’яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                               

.