Ухвала суду № 100797426, 02.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9922/18

Провадження №2/523/3075/21

У Х В А Л А

"02" листопада 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката – Григор`єва В.В..

представника відповідача – Никислої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про визнання донарахування боргу недійсним, зобов`язання зробити перерахунок плати за послуги, та визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про визнання донарахування боргу недійсним, зобов`язання зробити перерахунок плати за послуги, та визнання дій незаконними.

В суд надійшла заява від представника позивача про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивачі просять:

1.Визнати дії по обмеженню (припиненню) водопостачання та водовідведення 51/100 частині домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , особовим рахунком № НОМЕР_1 незаконними.

2.Визнати нарахування боргу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 із розрахунку за нормами споживання на 16 осіб противоправним.

3.Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКС» в особі Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» здійснити перерахунок плати за послуги водопостачання та водовідведення 51/100 частині домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , починаючи з 01.07.2015 року до 16.07.2018 за особовими рахунками № № НОМЕР_2 із розрахунку за нормами споживання на 1 особу.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Первісно до суду з позовними вимогами звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання ТОВ “Інфокс” Філії “Інфоксводоканал” управління водозбут поновити водопостачання у 51/200 частині домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності,його особові рахунки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та визнання донарахування боргу Товариством з обмеженою відповідальністю “Інфокс” Філією “Інфоксводоканал” управління водозбут незаконним і видалення відомості про борг з облікової картки споживача за особовими рахунками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 від 09 квітня 1997р. виданий Київським РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області) та ОСОБА_2 ( місце реєстрації АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 11 травня 1998 року виданий Київським РВ ОМУ ГУМС України в Одеській області) до Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (65005, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5), про визнання дії по обмеженню(припиненню) водопостачання та водовідведення 51/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 – особові рахунки № НОМЕР_7 і № НОМЕР_1 , визнання нарахування боргу за особовими рахунками № НОМЕР_7 і № НОМЕР_1 , зобов`язання здійснити перерахунок за послуги водопостачання за особовими рахунками № НОМЕР_7 і № НОМЕР_2 - залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019р. рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2018р. було залишено без зміно.

Постановою Верховного суду від 10.02.2021р. було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 та рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2018р. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2019р. було скасовано та справу направлено на новий розгляд по суті. В постанові Верховного Суду зазначено щодо необхідності визначення належного відповідача по справі.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. було відкрито провадження по справі у спрощеному порядку та призначено розгляд справи на 29 квітня 2021р.

Судове засідання 29.04.2021р. не відбулось, у зв`язку з розглядом іншої цивільної справи та розгляд справи було перенесено на 26.08.2021р. та 02.09.2021р.

Саме 02.09.2021р. від представника позивача надійшло до канцелярії суду заява про зміну позовних вимог.

Отже, враховуючи той факт, що перше судове засідання відбулось фактично 02.09.2021р. заяву про зміну позовних вимог повинна була надійти до суду, згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, а саме до 27.08.2021р..

На підставі викладеного, вважає, що неможливо прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивачів адвоката Григор`єва Віктора Вікторовича про зміну позовних вимог, яка подана 02.09.2021р. – залишити без розгляду

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 02.11.2021