
Дата документу 02.11.2021
Справа № 501/3433/21
2/501/1367/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30
треті особи:
1 Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, дані про реєстрацію та місце знаходження відсутні
2 Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5
предмет та підстави заяви: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).
Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30.
Положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснює приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим Олегом Віталійовичем, місце знаходження якого за даними інтернет ресурсу є: 65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Грецька, будинок 44, офіс 207.
За таких обставин, місто Чорноморськ Одеської області не є місцем виконання виконавчого напису.
Позивач, обґрунтовуючи можливість застосування альтернативної підсудності, посилається на те, що він зареєстрований/фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, відповідно до інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 05.10.2021 відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Згідно копії паспорту наданого позивачем до позову його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2021 позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачу про необхідність надати докази місцезнаходження його роботи, або належного йому майна в м.Чорноморську.
ОСОБА_1 28.10.2021 надав до суду клопотання про розгляд справи в Іллічівському міському суді Одеської області, посилаючись на те, що він фактично проживає в м.Чорноморську.
Однак, відповідно до інформації відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області від 05.10.2021 відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.
Згідно копії паспорту наданого позивачем до позову його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачем не надано до суду будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності.
Отже, даний позов подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача та приватного виконавця, де виконується виконавчий напис нотаріуса знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса та відповідач по справі знаходиться за межами м.Чорноморська Одеської області, тому цей спір територіально підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 27, 28, 30- 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, Приватний нотаріус КМНО Остапенко Євген Михайлович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м.Києва.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з моменту її оголошення.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
Судове рішення № 100796819, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/3433/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: