Ухвала суду № 100795742, 02.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3467/21

Провадження № 2/740/1060/21

УХВАЛА

про об"єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісними позовом

02 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Карпусь І.М.,

із секретарем судового засідання Зінич А.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.06.2021 відкрито провадження в зазначеній цивільній справі.

14.07.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи в підготовче судове засідання 02.11.2021 не з"явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ващенко М.О. подала заяву про проведення засідання без їх участі, заперечення проти прийняти зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гринь Л.В. подала заяву про проведення засідання без їх участі та прийняти зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 заяв по суті справи та з процесуальних питань не подала.

Представником третьої особи - Ніжинської міської ради до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору між сторонами.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії, об`єднавши їх в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 740/3467/21, провадження № 2/740/1060/21.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 13 грудня 2021 року.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову чи відзиву з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

Про місце, дату і час підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників справи, надіславши копії ухвали та зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь