Рішення № 100795483, 02.11.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1934/21

2/728/550/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2021 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 та успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало батьку відповідно до сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0096468. Однак, у зв`язку з тим, що вищевказаний сертифікат не витребуваний особою, на ім`я якої він був виданий, нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2021.

04.10.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 02.11.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивачки - ОСОБА_2 , який один був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 (а.с.6, 9, 15,16).

За життя ОСОБА_2 був включений до списку власників земельних сертифікатів СТОВ «Зоря» с.Городище Бахмацького району і 20.08.1996 на його ім`я був виданий сертифікат серії ЧН №0096468 на право на земельну частку (пай) розміром 4.4 умовних кадастрових гектарів у землі сільгосппідприємства «Зоря», який на даний час знаходиться у Відділі 3 Управління у Ніжинському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с.10, 11, 12, 13).

22.09.2004 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з повідомленнями Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 07.09.2021 №906/2-14 та від 06.10.2021 № 1019/01-16, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.09.2012 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.10.2021, спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 була відкрита 17.09.2012 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, котрій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді права на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.7, 14, 32, 33).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, Позивачка у відповідності до вимог закону звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у виді права на земельну частку (пай) по причині відсутності відповідного правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У статті 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 247, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0096468 належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - Батуринська міська рада Чернігівської області, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, ідентифікаційний код - 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода