Ухвала суду № 100795464, 02.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2305/16-к

н/п 1-в/766/732/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

02.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Шевченко О.В.,

представника ДУ «Північна виправна колонія (№90)»: Майовського А.С.,

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні, проведеному в режимі відеоконференції, подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прокоп`євськ, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 , підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі по тексту – Закон).

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку засудженого та представника ПВК №90, який підтримав подання та просив задовольнити його з викладених у ньому підстав, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Обов`язки піднаглядних та можливі обмеження дій піднаглядних визначено в ст. ст. 9, 10 Закону.

З наданих в обґрунтування подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , раніше неодноразово судимий 23.05.2007 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтею 185 ч.3 КК України до застосування примусових заходів виховного характеру;

17.11.2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2011 скасувати конфіскацію майна. Звільнився 16.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 році»;

07.09.2015 Суворовським районним судом міста Херсон за статтею 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; Знятий з обліку КВІ Олешківського району Херсонської області від 21.02.2017 у зв`язку з засудженням.

По теперішній справі засуджений: 11.01.2017 Цюрупинським районним судом Херсонської області за статтями 185 ч.3, 71 ч.1,4 (за вироком від 07.09.2015) КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

01.08.2019 Херсонським міським судом Херсонської області за статтями 309 ч.2, 70 ч.4 (за вироком від 11.01.2017) КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 10.04.2018. В строк відбування покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком від 11.01.2017 з 10.04.2018 по 01.08.2019.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.04.2018 року.

Утримуючись у місцях попереднього ув`язнення порушення вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Рішенням комісії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарані та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення (протокол № 51 від 20.11.2019) засудженому визначено виправну колонію середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.

В державній установі «Північна виправна колонія (№90)» засуджений ОСОБА_1 , міру призначеного судом покарання відбуває з 16.05.2018. За період відбування покарання характеризується негативно. Знаходячись в установі порушення вимог встановлених правил відбування покарання допускав 2 (два) рази, за що має 2 (два) стягнення. На даний час 1 (одне) стягнення є діючим. Адміністрацією установи заохочувався 1 (один) раз.

З персоналом установи намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідношень. Спальне місце, утримує в чистоті і порядку. Рівень розвитку інтелекту середній. На даний час не працевлаштований. Конфліктних ситуацій серед засуджених не створює. Згідно вироку суду має позов, але постанови про відкриття виконавчого провадження до установи не надходило. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що ОСОБА_1 , відбував покарання за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , розповсюджується норма п. «г» ст. 3 Закону, а тому відносно нього мають бути встановлені відповідні обмеження терміном на 1 рік. З огляду ж на альтернативність норми в частині обмеження дій піднаглядних, а саме: реєстрації в органі поліції, суд вважає за можливе, враховуючи особу засудженого, зобов`язати його не до максимальної кількості реєстрацій в органі Національної поліції за місцем проживання.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 4-6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» – задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції за місцем проживання;

- реєстрація в органі Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська