Рішення № 100795415, 11.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14522/20

н/п 2/766/1902/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа - Третя Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали померлій на підставі рішення Комсомольської районної ради народних депутатів від 12.11.1999 року №156 «Про зміну ідеальних частко у домоволодіннях».

Вона є єдиним спадкоємцем майна померлої та у встановленому законом порядку, згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2239717716 право власності померлої ОСОБА_3 на частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано у Реєстрі права власності на нерухоме майно від 26.05.2005 року реєстраційний номер 7292578, з вказівкою на те,що 15/100 часток вказаного домоволодіння належать померлій ОСОБА_4 , але документи на частку домоволодіння не оформлені.

Згідно договору купівлі-продажу від 05.09.1987 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 належить 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано в ХДБТІ 02.10.1987 року, за реєстровим №3090, в книзі №46.

Рішенням Комсомольської районної ради народних депутатів від 12.11.1999 року №156 «Про зміну ідеальних частко у домоволодіннях» вирішено змінити ідеальні частки співвласників і видати свідоцтва про право власності з вказівкою нових частин громадянам за адресами: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 - 300/100 частин замість 20/100, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1987 року.

ОСОБА_6 - 15/100 частин замість 11/100 частин згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1954 року.

ОСОБА_4 - 15/100 частин замість 19/100 частин згідно договору купівлі-продажу від 05.09.1987 року.

ОСОБА_7 - 18/100 частин замість 1/4 частини згідно договору купівлі-продажу від 08.10.1959 року.

ОСОБА_8 - 11/100 частин замість 1/8 частин згідно договору купівлі-продажу від 15.01.1999 року.

ОСОБА_9 - 11/100 частин замість 1/8 частин згідно договору купівлі-продажу від 03.06.1999 року.

Згідно технічного паспорту, виданого КП «ХБТІ» ХОР вбачається, що власниками домобудівні АДРЕСА_2 є: 15/100 ОСОБА_4 - документи не оформлені,11/100 ОСОБА_10 , 11/100 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,15/100 ОСОБА_14 , 18/100 ОСОБА_15 - документи не оформлені, 4/100 ОСОБА_16 , 26/100 ОСОБА_17 .

Враховуючи, викладене просила визнати за нею право власності на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особии в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання та подані заяви, вважає можливим розглянути справи у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи. визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на наведені норми права правове значення при вирішення спору має встановлення факту набуття спадкодавцем ОСОБА_18 права власності на спірне нерухоме майно.

Так, матеріалами справи, у тому числі матеріалами дослідженої в ході судового розгляду інвентарної справи № на домоволодіння АДРЕСА_1 ) підтверджено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.09.1987 року, посвідченого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 належало 19/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано в ХДБТІ 02.10.1987 року, за реєстровим №3090, в книзі №46.

Рішенням Комсомольської районної ради народних депутатів від 12.11.1999 року №156 «Про зміну ідеальних частко у домоволодіннях» вирішено змінити ідеальні частки співвласників і видати свідоцтва про право власності з вказівкою нових частин громадянам за адресами: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 - 300/100 частин замість 20/100, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1987 року.

ОСОБА_6 - 15/100 частин замість 11/100 частин згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1954 року.

ОСОБА_4 - 15/100 частин замість 19/100 частин згідно договору купівлі-продажу від 05.09.1987 року.

ОСОБА_7 - 18/100 частин замість 1/4 частини згідно договору купівлі-продажу від 08.10.1959 року.

ОСОБА_8 - 11/100 частин замість 1/8 частин згідно договору купівлі-продажу від 15.01.1999 року.

ОСОБА_9 - 11/100 частин замість 1/8 частин згідно договору купівлі-продажу від 03.06.1999 року.

Проте, як вбачається з копії паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення вони видані на ім`я ОСОБА_3 . Крім того, згідно витягу з Спадкового реєстру ПІБ українською мовою - ОСОБА_2 , ПІБ російською мовою - ОСОБА_19 .

Отже, в судовому засіданні встановлено належність спадкодавцеві ОСОБА_3 15/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно технічного паспорту, виданого КП «ХБТІ» ХОР вбачається, що власниками домобудівні АДРЕСА_2 є: 15/100 ОСОБА_4 - документи не оформлені,11/100 ОСОБА_10 , 11/100 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,15/100 ОСОБА_14 , 18/100 ОСОБА_15 - документи не оформлені, 4/100 ОСОБА_16 , 26/100 ОСОБА_17 .

Зважаючи на те, що за життя спадкодавець не встигла належним чином оформити право власності на належне їй майно, проте вона не може бути позбавлена права на належне їй майно.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті відрилась спадщина на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .

Позивач у встановлений законом строк звернувся до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа вимогам закону.

Згідно до ч.1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права спадщину.

Згідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкодавців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування спірного майна, оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , що належали ОСОБА_3 на праві власності.

З урахування викладеного, ненадання нотаріусу позивачем правовстановлюючих документів на частину домоволодіння позбавляє можливості видати спадкоємцю ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно, проте не позбавляє позивача права на спадщину, оскільки сумнів відносно того, що 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , належали спадкодавцеві - ОСОБА_3 немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 392, 1216-1218, 1262, 1258, 1259, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76-79, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя В.В. Прохоренко