Ухвала суду № 100794689, 01.11.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17231/21

Провадження № 2/761/8589/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 14.052021 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження,

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. У відзиві на позов та письмових поясненнях звертає увагу, що ОСОБА_2 , який у справі є третьою особою, не перебував у трудових відносинах з відповідачем.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст. 1172 ЦК України з метою стягнення з відповідача шкоди, завданої їхнім працівником під час виконання трудових (службових) обов`язків.

В якості третьої особи у справі позивачем визначено ОСОБА_2 , який, на думку позивача, є винуватцем ДТП та перебуває у трудових відносинах з Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району».

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2021 р. у справі №758/3635/20 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 .

При цьому, Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» на вказану обставину також звертає увагу у відзиві на позов та письмовому поясненні, в яких підтверджує факт перебування у трудових відносинах з ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи, надати суду уточнену позову заяву та її копії для направлення іншим учасниками справи.

Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А