Ухвала суду № 100794199, 18.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31582/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів недійсними, прийнято до провадження та вирішено, що справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) копії наступних документів:

-оригінали кредитних договорів №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»;

-оригінали документів, підтверджуючих видачу та отримання кредитів ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року;

-оригінали договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за кредитними договорами №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року;

-витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ), передбачений постановою НБУ від 08.12.2004 року за №601;

-прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операції за кредитними договорами №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року з моменту підписання договорів по сьогоднішній день, у відповідності з Постановою НБУ №337 від 14.08.2003 року.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірені копії наступних документів:

-кредитних договорів №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк»;

- документів, підтверджуючих видачу та отримання кредитів ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року;

- договорів на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «Приватбанк» за кредитними договорами №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року;

-витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_1 ), передбачений постановою НБУ №601 від 08.12.2004 року;

-прибуткові та видаткові касові документи, підтверджуючі проведення операції за кредитними договорами №26209300016031 від 03.04.2013 року та №РВ.UAH.WWQTPS.27322902 від 08.05.2018 року з моменту підписання договорів по дату постановлення ухвали, відповідно до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року.

Інформацію прошу подати на адресу суду у 5-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук