Ухвала суду № 100794062, 03.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

03.11.2021 Справа № 756/4902/21

Унікальний № 756/4902/21

Провадження № 1-кп/756/1036/21

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

секретаря - Коваленко Н.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021100050000323 від 07.02.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працевлаштованого, відповідно до обвинувального акту проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , зі слів та з ухвали про застосування запобіжного заходу фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.12.1982 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 28.08.1983 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 21.09.1988 Мінським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 26.05.1993 року Ірпінським районним судом Київської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі строком на 9 років; 25.08.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; 20.03.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці 9 днів; 24.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 296, 353 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 22.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 353 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року направлений для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільненого з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» 11.02.2019 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.09.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дідківської Т.А.,

представника потерпілого - Машковської О.А.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Кандибова Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

07 квітня 2021 року було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд у кримінальну провадженні.

У судовому засіданні 03 листопада 2021 року прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачений вдруге поспіль в судове засідання не з`явився та, крім того, адресовані йому судові виклики він не отримує. Про зміну свого проживання або перебування обвинувачений суд не повідомляв.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кандибов Ю.Ю. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора та думки щодо вказаного клопотання інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 поштою направлявся судовий виклик на 03.11.2021, однак обвинувачений в судове засідання не прибув вдруге поспіль, не повідомившщи суд про причини свого неприбуття.

Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Дідківської Т.А. про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 13 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.

Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківську Т.А.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_2 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська