Рішення № 100793790, 28.10.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10118/21

Провадження № 2/752/6617/21

РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бродюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «РадаБанк» (далі - Банк) звернулось до суду із названим позовом, де просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по ліміту овердрафту № 57420/ФКР511/8 від 08.05.2020 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» від 08.05.20120 року у загальній сумі 61 707,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот сім гривень 04 копійки), що складається з: строкова заборгованість по ліміту овердрафту - 27 731,24 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 20 174,97 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам -2 102,15 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 11 698,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 08 травня 2020 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 57420/ФКР511/8 (далі - Договір, Овердрафт), встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» 08 від 08.05.2020 (далі - Заява), також було підписано паспорт споживчого кредиту.

У паспорті споживчого кредиту вказано, що відповідачка підтверджує отримання коштів та ознайомлена комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту.

За умовами вказаного Договору відповідач отримав кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 50 000,00 гривень на платіжну картку міжнародних платіжних систем строком до 08.05.2021 з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 40 % річних починаючи з 31-го дня користування.

Позивач зазначає, що відповідач не виконує належним чином умов укладеного правочину, що спричинило виникнення у нього зазначеної заборгованості.

З метою вирішення питання сплати заборгованості позивач звернувся з вимогою до відповідача (вих.. № 32-4-1/526 від 08.10.2020 року), яка була отримана відповідачем особисто 08.10.2020 року. Проте станом на 04.04.20201 року заборгованість перед відповідачем не погашена.

З цих підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості по ліміту овердрафту та судові витрати.

Ухвалою суду від 22.04.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач про судовий розгляд повідомлявся шляхом надіслання повістки за зареєстрованою адресою місця проживання. До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, 08.05.2020 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 57420/ФКР511/8, у якій просила Позивача встановити їй ліміт овердрафту на платіжну картку у сумі 50000,00 грн. (а.с.8).

Крім того, відповідач 08.05.2021 року також був ознайомлений з Паспортом споживчого кредиту овердрафт на платіжну картку в пакетах «Преміум-легкий», «Преміум - все враховано», Преміум - поРада» АТ «АБ РАДАБАНК». Відповідно до умов паспорту споживчого кредиту встановлюється процента ставка за користування овердрафтом встановлється в розмірі 0,01 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40 % річних, починаючи з 31-г дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом, суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 55 % річних.

Таким чином, відповідно до умов Заяви сторони уклали Договір шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта. Відповідно до п.3.2 Договору підписанням Заяви на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.(а.с.15)

Заборгованість відповідача по ліміту овердрафту № 57420/ФКР511/8 від 08.05.2020 станом на 04.04.2021 становить 61707,04 грн., з яких: строкова заборгованість по ліміту овердрафту - 27731,24 грн., прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 20 174,97 грн; строкова заборгованість по нарахованим процентам - 2102,15 грн.,; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 11698,68 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.24-25).

Листом-вимогою щодо сплати заборгованості від вих. № 32-4-1/526 08.10.2020 року відповідач повідомив ОСОБА_1 про порушення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 51 417,27 грн, та звернувся з вимогою про сплату вказаної заборгованості. Вимога позивача була отримана відповідачем ОСОБА_1 особисто 08.10.2020 року про що нею особисто вчинено підпис.

На підтвердження заявлених вимог надало зазначені докази по справі.

Матеріали справи підтверджують факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем, та на те, що відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відтак, за положеннями правочину відповідач має нести цивільно-правову відповідальність у відповідності до норм ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України за невиконання умов кредитного договору.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи положення укладеного правочину , суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості , оскільки, такі вимоги підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не були спростовані відповідачем.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 2270,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 207, 526, 530, 549, 610, 633, 634, 638, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РадаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (код ЄДРПОУ: 21322127, юридична адреса: 49069, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46) заборгованість станом на 04.04.2021 р. по ліміту овердрафту №57420/ФКР511/8 від 08.05.2020 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» від 08.05.2020 року у загальній сумі 61 707,04 грн. (шістдесят одна тисяча сімсот сім гривень 04 копійки), що складається з: строкова заборгованість по ліміту овердрафту - 27 731,24 грн., простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 20 174,97 грн., строкової заборгованості по нарахованим процентам -2 102,15 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 11 698,68 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Слободянюк