Рішення № 100793198, 29.10.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1712/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"29" жовтня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Кондратюк Н.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , просила ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які більше двадцяти років не проживають за вказаною адресою. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги частково, вказавши що відповідач ОСОБА_6 , знявся з реєстрації за адресою буд. АДРЕСА_1 , не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.10.2020 року.

Відповідно до актів не проживання за місцем реєстрації від 02 серпня 2018 року, 16 липня 2019 року, 15 квітня 2020 року та 31 травня 2021 року складеного представниками Мізоцької селищної ради Рівненської області, відповідачі фактично не проживають за адресою буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягає до стягнення у дохід держави судовий збір у розмірі 227 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 227 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_6 .

Відповідач: ОСОБА_7 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , місце проживання: будинок АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 03.11.2021 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик