Постанова № 100793145, 03.11.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/629/21

номер провадження 3/558/307/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 (паспорт НОМЕР_2 вид. Демидівським РС УДМС України в Рівненській області 5 травня 2015 року), уродженця смт. Демидівка Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого оператором ТОВ «Модерн Експо» м. Луцьк, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин встановлено, що малолітня дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні Боремельського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів-колегіум», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняє булінг фізичного та психологічного характеру відносно учениці 6-го класу ОСОБА_3 , 2010 року народження, а саме: обзиває та штовхає під час перебування в навчальному закладі. Також, 4 жовтня 2021 року малолітня ОСОБА_2 на перерві в класі Боремельського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів-колегіум» нанесла удар по обличчю ОСОБА_3 , 2010 року народження, зняла це на відео, яке опублікувала в соціальній мережі «Інстаграм».

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що коли дізнався про таку неправомірну поведінку його дочки ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3 , яка є їхньою сусідкою, то поспілкувався з дочкою і провів профілактичну бесіду. Він бачив відео, яке опублікувала його дочка в соціальній мережі «Інстаграм». Таке відео було видалено з соціальної мережі «Інстаграм». В подальшому зобов`язується приділяти більше уваги вихованню доньки з метою недопущення нею вчинення таких дій в майбутньому.

У скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями малолітня ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: діяння, передбачене частиною першою цієї статті (Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого), вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

За вчинення таких дій санкція 3 ст. 173-4 КУпАП передбачає накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП підтверджується поясненням ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 728151, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на р/р UA628999980313010106000017449, код класифікації доходів бюджету 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.