Рішення № 10079308, 15.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
2-530/10
Номер документу
10079308
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-530/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТОВ “Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48063 грн. 34 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.03.2008р. ЗАТ “Кредит Європа Банк” з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за № 00009-МL-000000001284, згідно якого відповідачці було відкрито рахунок та надано кредит в сумі 20000 грн. строком дії 36 місяців з розрахунку 42,00 процентів річних, а відповідачка зобовязалася повернути отриманий кредит щомісячно рівними частинами в сумі 985 грн. 68 коп.

Станом на 22 липня 2009р. за відповідачкою ОСОБА_2 заборгованість складає 48063 грн. 34 коп., в тому числі: непогашений кредит в сумі 19112 грн. 61 коп., несплачені відсотки 7384 грн. 90 коп., несплачена пеня 21565 грн. 83 коп.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 48063 грн. 34 коп., сплачений судовий збір в сумі 480 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачки 48063 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 480 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомляла, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин, тому відповідно до 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у її відсутність (а. с. № № 34, 35, 91).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3гідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2008р. між ЗАТ “Кредит Європа Банк” та ОСОБА_2 було укладено договір № 00009-МL-000000001284 про надання експрес-кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 36 місяців та відсотками за користування кредитом в розмірі 42,00 % річних (а. с. № № 6-9).

Згідно розрахунку заборгованість станом на 22.07.2009р. відповідачки ОСОБА_2 складає 48063 грн. 34 коп. (а. с. № № 18, 19).

Згідно договору відступлення права вимоги № 1/05-1-045 від 21.12.2009р. між ПАТ “Кредит Європа Банк” та ТОВ “Кредит Колекшн Груп” фізична особа, що уклала з первісним кредитором кредитний договір, та не виконує свої грошові зобовязання за зазначеним договором, а також будь-які представники такої фізичної особи, поручителі та майнові поручителі, повірені, правонаступники, інші особи, що взяли на себе обов'язок виконати (повністю або частково) грошове зобов'язання замість такої фізичної особи, дані про яких передані новому кредитору відповідно до умов договору (а. с. № № 51-56).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно сплачений позивачем судовий збір в сумі 480 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ “Кредит Колекшн Груп” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованої

за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ “Кредит Колекшн Груп” (п/рахунок № 26505249982104 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 322012, код за ЄДРПОУ 34045919) заборгованість в сумі 48063 грн. 34 коп., судовий збір в сумі 480 грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 48573 (сорок вісім тисяч пятсот сімдесят три) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10079308 ?

Документ № 10079308 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10079308 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10079308 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10079308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10079308, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 10079308, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10079308 відноситься до справи № 2-530/10

Це рішення відноситься до справи № 2-530/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10079266
Наступний документ : 10079310