Ухвала суду № 100793071, 03.11.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/894/21

номер провадження 2/546/441/21

УХВАЛА

03 листопада 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 546/894/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі – ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 29.09.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 03.11.2021.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 26.10.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримують та просять задовольнити (а.с. 26).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та клопотання про постановлення ухвали щодо встановлення строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 28-29, 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч.1 ст. 276 ЦПК України).

В прохальній частині позовної заяви позивач зазначав про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 29.09.2021 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження за ініціативою суду з огляду на положення статті 274 ЦПК України. Тобто, судом не розглядалося клопотання сторони позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим відповідачці не встановлювався строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В той же час, частина 4 статті 277 ЦПК України передбачає можливість відповідачу в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи клопотання відповідачки про відкладення судового засідання на іншу дату, відсутність підтвердження отримання ОСОБА_1 копії ухвали, позовної заяви з додатками до неї та судової повістки, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та надання відповідачці ОСОБА_1 строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 187, 258-261, 277 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про встановлення строку на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про відкладення судового засідання задовольнити.

Визначити відповідачці ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 06 грудня 2021 року.

Про дату проведення підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко