Ухвала суду № 100792988, 02.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2021 Справа № 554/5060/21

Провадження № 2/554/2232/2021

У Х В А Л А

про витребування доказів

02.11.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секреря розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

02.11.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому вона прохала витребувати в Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради та Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру – інформацію щодо характеристики земельної ділянки по АДРЕСА_1 за кадастровим номером 5310137000:15:013:2241, що стосується правових, екологічних та спеціальних видів обмежень, а також наявність планувальних обмежень та сервітутів на використання земельної ділянки під садибну забудову, зокрема, коридорів проходження магістральних ліній та мереж інженерного обладнання – магістральних ліній теплопостачання та права використання вказаної земельної ділянки для прокладання та ремонту інженерних мереж.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Натомість представник відповідача не обґрунтувала всупереч вимогам статті своє клопотання про витребування доказів, а саме не зазначено обставини, які можуть підтвердити докази, які вона прохає витребувати та як вони стосуються предмету розгляду даної справи.

Відповідно до п.4 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачем необхідно надати суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання у відповідача вказаних документів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2ст.84 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене суддя вважає дане клопотання про витребування доказів безпідставним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко