Рішення № 100792345, 02.11.2021, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
02.11.2021
Номер справи
363/2806/21
Номер документу
100792345
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.11.2021 Справа № 363/2806/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Ланської І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просив визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, тривалістю тридцять днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Після організації поховання, ОСОБА_1 звернувся до юридичної консультації, стосовно прийняття спадщини після померлої матері і йому повідомили, що він вважається таким, що вступив у права спадкоємця, тому як він проживає разом зі своєю матір`ю. В лютому 2021 році, при проведенні повірки лічильників на воду, позивачу було пояснено, що він не є власником квартири і йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. 24.03.2021 року ОСОБА_1 отримав відповідь з Вишгородської державної нотаріальної контори, згідно якої він пропустив строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори О. Шило у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 14.05.2020 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 188.

Позивач - ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказана - ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та на підставі свідоцтва про право власності.

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса О.С.Шило Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом державного нотаріуса О.С.Шило Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 24.03.2021 року за вих.№ 407/01-16 було повідомлено ОСОБА_1 про пропуск встановленого 6-тимісячного строку для прийняття спадщини та згідно ст. 1272 ЦК запропоновано звернутися до суду.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю тридцять днів з моменту набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вишгородська міська рада Київської області, код ЄДРПОУ: 04054866, адреса: Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1

Третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора, адреса: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13

Головуючий М.Б. Баличева

Часті запитання

Який тип судового документу № 100792345 ?

Документ № 100792345 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100792345 ?

Дата ухвалення - 02.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100792345 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100792345 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100792345, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 100792345, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 02.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100792345 відноситься до справи № 363/2806/21

Це рішення відноситься до справи № 363/2806/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100764850
Наступний документ : 100792347