Ухвала суду № 100791984, 02.11.2021, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

справа № 285/2513/21

провадження у справі № 2/0285/680/21

02.11.2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів (спадкоємців позичальника) про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів: інформації про місце реєстрації та довідку про склад сім`ї станом на дату смерті ОСОБА_3 — з центру надання адміністративних послуг та копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , — з Новоград-Волинської державної нотаріальної контори.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки витребувана інформація необхідна для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ружицького Олександра Дмитровича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з відділу ведення реєстру територіальної громади Новоград-Волинської міської ради Житомирської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала по АДРЕСА_1 , та кола всіх осіб, які були зареєстровані та проживали з нею протягом останніх 6-ти місяців її життя і до дня смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин