Рішення № 10079193, 07.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-2754/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

7 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 26134 грн 64 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 2 жовтня 2006 року між АТ «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 0110661 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1.

21 січня 2007 року на вул. Жукова та Ш. Алейхма в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Вольво» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_3 та «Кіа» Д/Н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2

Відповідно до довідки ДАІ від 30 січня 2007 року № 2590, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Відповідно до Акту № 134/391 товарознавчого дослідження від 31 січня 2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, становить 26134 грн 64 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 1587 від 12.02.2007 року АТ «ПРОСТО-страхування» ваплатила страхове відшкодування в розмірі 26 134 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач повторно в с/з не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 2 жовтня 2006 року між АТ «ПРОСТО-страхування» і ОСОБА_2 уклали договір страхування № АТК 0110661 майнових інтересів власника автомобіля НОМЕР_1 (а.с. 3).

21 січня 2007 року на вул. Жукова та Ш. Алейхма в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Вольво» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_3 та «Кіа» Д/Н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2(а.с. 6).

Відповідно до довідки ДАІ від 30 січня 2007 року № 2590, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1

Відповідно до Акту № 134/391 товарознавчого дослідження від 31 січня 2007 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, становить 26134 грн 64 коп. (а.с. 10-36).

Відповідно до платіжного доручення № 1587 від 12.02.2007 року АТ «ПРОСТО-страхування» ваплатила страхове відшкодування в розмірі 26 134 грн. 64 коп. (а.с. 39).

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля НОМЕР_1 у позивача виникло право звернутись до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до встановленого ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «ПРОСТО-Страхування» сплачене ними страхове відшкодування в розмірі 26134 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 993, ЦК України, ст. 27 Закону "Про страхування", ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р 26503441 в «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) 26134 (двадцять шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 64 коп. сплаченого страхового відшкодування, 261 (двісті шістдесят одну) грн. 35 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви позивачем про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: