Рішення № 100791920, 02.11.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2189/20

Провадження № 2/935/160/21

РІШЕННЯ

Іменем України

02 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О. розглянувши в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 749,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаними позовними вимогами в обгрунтування якого вказав, що 10.09.2019 представниками АТ «Житомиробленерго» Коростишівського РЕМ по вул.Центральна, 29 у селі Радівка Коростишівського району Житомирської області складено акт порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 024029 щодо споживача ОСОБА_1 , яка користується електричною енергією на підставі договору від 04.03.2016 № 09-205-0034. 23 жовтня 2019 на підставі акту від 10.09.2019 № 024029 позивачем складено протокол комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та нараховано збитки на суму 2 749, 94 грн. 28 жовтня 2019 року на адерсу відповідача надіслано рішення комісії, але відповідачем збитки не відшкодовано, борг не сплачено. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 749,94 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначила, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить їй на праві власності. До будинку було підключено подачу електроенергії, про що укладено з ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» договір про користування електричною енергією № 205-0034 від 04.03.2016. За власні кошти придбано та встановлено електролічильник. У вересні 2019 їй було вручено акт про порушення № 024029 ПРРЕЕ та отримано рахунок з відшкодування завданих збитків № 155193443 на суму 2749,94 грн. Відповідачем 15.11.2019 в Коростишівському відділенні АТ «Укрпошта» сплачено позивачу 2750,00 грн., що підтверджується чеком. Отже, ніякої заборгованості перед позивачем у неї немає. Більше від позивача ніяких претензій, ні письмових, ні в усній формі вона не отримувала. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходити до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно Договору № 205-0034, об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками Коростишівського РЕМ 10.09.2019 року складено акт про порушення № 024029, за участю ОСОБА_1 , де зазначено, що перевіркою встановлено порушено облік електричної енергії п.п.20 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме шляхом впливу постійного магнітного або електричного полів, які призвели до зміни показів приладу обліку, що зафіксовано індикатором впливу магнітного поля. З актом про порушення споживач ОСОБА_1 була ознайомлена та була присутня, про що свідчить її підпис в акті.

Комісією Коростишівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» 23.10.2019 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 024029 та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила порушення ПРРЕЕ, вказаний акт складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, Методики та визнано правомірним, а споживач причетний до порушення. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає 2749,94 грн. згідно розрахунку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2749,94 грн., натомість позовна заява містить обгрунтування стягнення заборгованості за завдані збитки енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, тобто нарахування фактично штрафних санкцій, а не про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, як зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги не змінювались та не уточнювались.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто позивачем не обгрунтовано наявність заборгованості за пожиту електроенергію, позов містить вимоги щодо стягенння завданих збитків.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2 749,94 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, місцезнаходження: Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16, код ЄРДПОУ 22048622.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 02.11.2021

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО