
Справа №285/5100/21
Категорія 43
2/295/3267/21
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
03 листопада 2021 року
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т. А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
29.09.2021 позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областівід 04.10.2021 матеріали цивільної справи №285/5100/21 передано за підсудністю до Богунського районного суду м.Житомира.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Богунського районного суду м.Житомира від 02.11.2021 справу передано на розгляд судді Воробйовій Т.А.
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.
Згідно з вимогами п.п. 6-9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, при складенні позовної заяви позивачем не дотримано вимоги, передбачені частинами 6-9 даної статті.
Так, позивачем у позовні заяві не вказано, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору; не зазначено, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено, чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також, згідно з вимогами ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частин 4,5 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У разі наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано ним до позову, вони мають бути засвідчені відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйова Т.А.
Судове рішення № 100791743, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/5100/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: