Ухвала суду № 100791634, 03.11.2021, Маневицький районний суд Волинської області

справа № 164/1509/15-к

п/с 1-кп/164/13/2021

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

при секретарі Панасюк Ю.В.,

з участю: прокурора Косюка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Зеленого О.П.,

адвоката Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , один із обвинувачених у даному провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву, в якій вона просила проводити подальший судовий розгляд даного кримінального провадження за участю захисника Тарасенка О.В. з метою реабілітації її батька ОСОБА_2 та захисту від пред`явленого обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_3 .

Адвокат Тарасенко О.В., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Зелений О.П., заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 52 КПК України з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи забезпечується обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи.

Слід зазначити, що ні КПК України, ні інші джерела кримінального процесуального права не містять визначення поняття «реабілітація» та окремої процедури здійснення провадження щодо реабілітації померлого.

У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Системний аналіз вищенаведених положень свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи.

Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі (правовий висновок, зазначений у постанові ККС ВС № 204/6034/16-к від 20.11.2019 року).

Зі змісту пункту 2 частини 1 ст. 3 КПК України вбачається, що близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Близький родинний зв`язок ОСОБА_3 із померлим обвинуваченим ОСОБА_2 підтверджується долученими до заяви свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження, як доказ подальшої зміни прізвища.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви та продовження розгляду даного кримінального провадження за участю адвоката Тарасенка О.В. в якості захисника померлого обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 3, 9, п.5 ч.1 ст. 284 КПК, 372, 525 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за участі адвоката Тарасенка Олександра Володимировича - захисника померлого обвичнуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: