
Справа№ 161/14639/14-а
Номер провадження: 6-а/161/5/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Шолом С.І., розглянувши звіт Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року, визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 як інваліду війни другої групи щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі, що не відповідає встановленому ч.5 ст.15 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту".
Зобов`язано Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації здійснити виплату ОСОБА_1 недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік в розмірі 8 мінімальних пенсій відповідно до ст.13 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” з урахуванням сплачених сум.
31 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Заяву обгрунтовано тим, що відповідач не виконує рішення суду.
Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року встановлено судовий контроль за виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року в адміністративній справі №161/14639/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації у термін 2 місяці з дня набрання цієї ухвали законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.
07 червня 2021 року надійшов звіт Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про виконання судового рішення.
13 серпня 2021 року надійшла заява позивача з проханням розглянути звіт відповідача.
В судове засідання для розгляду звіту сторони не прибули.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як слідує зі змісту звіту від 07 червня 2021 року, наразі судове рішення не виконане, але відповідачем вживаються заходи для його виконання, зокрема ініційоване виділення додаткових бюджетних коштів для цього.
Частиною другою статті 382 КАС України визначено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, слід взяти до уваги цей звіт та встановити новий строк для подання звіту – 6 місяців з дня набрання цієї ухвалою законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Взяти до уваги звіт Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.
Встановити новий строк для подання звіту про виконання постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року в адміністративній справі №161/14639/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації про перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, шляхом зобов`язання Управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації у строк 6 місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили надати суду звіт про виконання судового рішення.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф. Кирилюк
Судове рішення № 100791557, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/14639/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: