Постанова № 100791396, 02.11.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1489/21

Провадження №3/155/629/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2021 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакаоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника лабораторії випробування ТзОВ «УкрВестАвто», одруженого, який має на утриманні дві неповнолітні дитини, за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 cт.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 07.09.2021 року о 16 годині 07 хвилин в м. Горохів на території ТзОВ «УкрВестАвто» дільниці №3 видав документ про технічну справність транспортного засобу МАЗ 5551 державні номерні знаки НОМЕР_1 з порушенням перевірки технічного стану даного транспортного засобу, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати та обмежитися усним зауваженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386987 від 06.10.2021 року, довідкою регіонального сервісного центру ГСЦ М МВС у Волинській області від 16 вересня 2021 року та письмовим поясненням.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями направленими на порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи вищевказане, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого, його щире каяття, інші обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 127-1, 283-285, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв