Ухвала суду № 100790650, 02.11.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6017/21

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

02 листопада 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

справа №466/3017/21, 2/466/1889/21

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, -

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання. (а.с.27).

В підготовчому засіданні представник відповідач Львівської міської ради – Балюєв С.В. заявив клопотання про заміну у справі відповідача з Львівської міської ради на належного відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька,299), та залучення Львівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач та його представник адвокат Труш І.М. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача Львівської міської ради.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення та слід замінити відповідача у справі Львівську міську раду на належного відповідача Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька,299), та залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне замінити у справі відповідача Львівську міську раду на Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька,299), та залучити Львівську міську раду до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст.51, 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій, відповідача Львівську міську раду на Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька,299).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Львівську міську раду.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 03 грудня 2021року о 11.50год.

Відповідачу Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька,299) надіслати судові повістки з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова