Ухвала суду № 100790552, 02.11.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2164/21

пр № 2/464/992/21

УХВАЛА

02 листопада 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання - Коваль М.І.,

представника відповідача - Сокальського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Встановлено, що позивачем АТ «Таскомбанк» до позовної заяви та відповіді на відзив долучено копії ряду документів, однак представник відповідача ставить під сумнів відповідність таких копій оригіналам, про що зазначено у поданих останнім письмових заявах та наданих поясненнях.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, який заперечив проти витребування оригіналів документів, однак з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів відповідних документів.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. C.Петлюри, 30,info@tascombank.com.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1) надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви та відповіді на відзив, а саме, заяви-договору №368871-804 від 30.05.2019 та інших документів, які стосуються вказаного договору: детального розпису складових загальної вартості кредиту; дозволу на обробку персональних даних; опитувальника фізичної особи; заяви-анкети на оформлення банківських послуг; розрахунку заборгованості; виписок по відповідному особовому рахунку.

Вказану інформацію надати Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 412 каб.) протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.