Ухвала суду № 100790254, 02.11.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 755/12803/20

Провадження № 2/461/359/21

УХВАЛА

02.11.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вакуленка В.В. звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

11.10.2021 року ТзОВ «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про вступ правонаступника. Заявник повідомляє, що 05.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», код ЄДРПОУ 41661563, та ТзОВ «ФК Форт», код ЄДРПОУ 42725156, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 199/П/27/2007-840 від 13.07.2007 р., перейшло до ТзОВ «ФК Форт». З огляду на наведене, просить суд замінити відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» його правонаступником ТзОВ «ФК Форт».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Долученим до клопотання документами, зокрема копією договору про відступлення права вимоги та майнових прав, витягом з додатку до договору, копією платіжного доручення, підтверджено те, що право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 199/П/27/2007-840 від 13.07.2007 р., перейшло до ТзОВ «ФК Форт».

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне замінити відповідача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» його правонаступником ТзОВ «ФК Форт».

Керуючись ст.ст. 55, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ТзОВ «ФК Форт» про вступ правонаступника – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вакуленка Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець (виконавчий округ м. Києва) Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідча ТзОВ «ФК Форт» (03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, ЄДРПОУ 42725156 ).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив – п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень – п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.