Ухвала суду № 100789882, 29.10.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5890/21

Провадження № 2-з/331/194/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій просила заборонити всім органам та державним чи приватним особам, що уповноважені здійснювати державну реєстрацію дій щодо дій нерухомого майна, переходу права власності, вчиняти будь-які дії стосовно нерухомого майна: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32596652, житловий будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; заборонити всім органам та державним чи приватним особам, що уповноважені здійснювати державну реєстрацію дій щодо переходу права власності, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно корпоративних прав та відчуження у будь-який спосіб майна товариства: ТОВ «АГРОТІС ПЛЮС», ЄДРПОУ 37581021; ТОВ «АГРОФІРМА СТЕПАНІВКА», 03750799; ТОВ «АГРОТІС ЕНЕРГІЯ», 43302090, а також накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 , право приватної власності на яке ним отримано за період з 14.09.2006 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя складений акт № 34, про те, що при відкритті конверта № 0154060, який надійшов від ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: квитанції про сплату судового збору у 3 екземплярах.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а саме, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 151, 153, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя – повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька