Ухвала суду № 100789632, 02.11.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 936/999/21

Провадження № 2/936/229/2021

02.11.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - cудді Павлюка С.С.

при секретарі - Собран Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт.Воловець справу за позовною заявою адвоката Бирковича Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 до служби у справах дітей Нижньоворітської сільської ради про залишення дітей на вихованні батька, –

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про залишення дітей на вихованні батька.

Разом з тим, серед позовних вимог, представник позивача просить витребувати витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак представник позивача подав заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч.2 ст.84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 знаходиться у батьків останньої, які відмовляються таке свідоцтво надати, однак витребувати відповідний витяг просить з Мукачівського ВД РАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області.

Відтак, вимога представника позивача про витребування доказів не відповідає ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки не зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 10.11.2021 року о 13:30 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.