Постанова № 10078759, 18.06.2010, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-392/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , 1962 року народження, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючої тимчасово по АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2010 року за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» працівниками державної податкової служби було виявлено згідно акту перевірки № 8/2340/35188049 ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема, з порушеннями п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п.п. 8.4.4 п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які були допущені з боку головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні поставленого до вини правопорушення визнала частково та пояснила про те, що згодна лише з частиною порушень, викладених у акті перевірки № 8/2340/35188049.

Допитаний як свідок головний державний податковий ревізор-інспектор відділу податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні показав про те, що всі поставлені до вини ОСОБА_1 виявлені порушення ведення податкового обліку мали місце, що відображено в акті перевірки №8/2340/35188049.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діяннях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і її діяння правильно кваліфіковані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В той же час, стверджуючи про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні порушень вимог п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 8.4.4 п.п. 8.4 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», суд відкидає як сумнівні всі інші зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення порушення ведення податкового обліку, оскільки вони не знайшли свого незаперечного підтвердження у судовому засіданні, а відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка за місцем проживання характеризується з позитивного боку, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип