Ухвала суду № 100786569, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/1929/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора провизнання протиправним та скасування наказу,поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора, в якому просив суд: визнати протиправним і скасувати наказ Генерального прокурора від 21.12.2019 №2138ц про звільнення ОСОБА_1 з посади старшого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 24.12.2019; поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді прокурора Офісу Генерального прокурора; стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.12.2019 по день винесення судом рішення про поновлення на роботі; у разі задоволення позову допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 позовні вимоги задоволено:

- визнано протиправним та скасувано наказ Генеральної прокуратури України від 21.12.2019 №2138ц;

- поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яку в подальшому перейменовано в Офіс Генерального прокурора, з 25.12.2019;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 685 825 (шістсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять п`ять) грн. 73 коп.;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, яку в подальшому перейменовано в Офіс Генерального прокурора, з 25.12.2019;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 37 711 (тридцять сім тисяч сімсот одинадцять) грн. 65 коп.;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

26.07.2021 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2021 у справі видано виконавчі листи.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 26.07.2021.

Заява обґрунтована тим, що у позивач звернувся до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з метою виконання рішення суду. Проте, повідомленням № 20.1/В-7/66499907 від 17.08.2021 вказаний виконавчий документ повернуто стягувану, по причині не зазначення строку пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Оскільки наявність технічної помилки встановлена, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача, виправити допущенну описку шляхом зазначення правильної дати прийняття судового рішення.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 26.07.2021 по справі № 640/1929/20 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 р. по справі №640/1929/20 шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме - з "20" липня 2021 року по "20" липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур