Ухвала суду № 100786559, 02.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/349

У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Київ № 640/10504/19

За позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.05.2020 р. у справі №640/10504/19 -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо проведення пенсійної виплати з обмеженням максимального розміру пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) починаючи з 21.05.2019 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.06.2016 року до 21.05.2019 року відповідно до наданих розрахунків Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

На виконання судового рішення 09.10.2021 р. видано виконавчі листи.

13.10.2021 р. позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: позивач просить роз`яснити п. 4 судового рішення, оскільки він є незрозумілим для Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В даному випадку позивач посилається на ту обставину, що п. 4 судового рішення не є зрозумілим для Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, проте, відповідачем у справі заяви про роз`яснення судового рішення не подавалося.

Згідно з відповіддю від 30.09.2021 р. за №25976-26002/Д-02/8-2600/21 на звернення позивача його повідомлено про стан виконання судового рішення, зокрема, щодо п. 4 резолютивної частини судового рішення, згідно з яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією за період з 01.06.2016 року до 21.05.2019 року відповідно до наданих розрахунків Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Згідно зі змістом відповіді позивача повідомлено про те, що на Головне управління не покладено зобов`язань здійснити нарахування за період з 01.06.2016 р. по 21.05.2019 р., тому перерахунок пенсії не проводився.

Незгода позивача з вказаним тлумаченням судового рішення може бути підставою для оскарження рішень, дій та бездіяльності відповідача щодо виконання судового рішення, проте, не свідчить про те, що зміст рішення є незрозумілим.

На підставі вищевикладеного, ст. 254, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Головань