
Справа № 560/13292/21
УХВАЛА
іменем України
03 листопада 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, 2, в сумі 83832,10 грн., за період травень-серпень 2021 року, в тому числі: за Списком № 1 в сумі 67375,30 грн., та за Списком № 2 в сумі 16456,80 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
02.11.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, та про присудження судових витрат з відповідача.
Частинами першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси. Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову прийнятною, тому робить висновок про те, що провадження у справі необхідно закрити.
Відповідно до пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Разом з тим, норми КАС України є спеціальними стосовно питань розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 2270 грн., судового збору, що підтверджується платіжним дорученням, то наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивачу 2270 грн., сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від позову - прийняти.
Закрити провадження в адміністративній справі №560/13292/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1, 2, в сумі 83832,10 грн., за період травень-серпень 2021 року, в тому числі: за Списком № 1 в сумі 67375,30 грн., та за Списком № 2 в сумі 16456,80 грн.
Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Славутський ремонтно-механічний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 21318350) суму судового збору у розмірі 2270 грн., (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачену відповідно до платіжного доручення № 4040 від 20.10.2021 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський
Судове рішення № 100785964, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/13292/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: